文论1:与友的哲学、心理学中的对话!

图片 1

1、
liberty说“就不管这种输入和输出的范就可知吃机器具有类似归功能简直就是是做梦·····物质范畴变化之复杂性程序不是我们的概率学和统计学就可知学的系统,我们只是在拟合一种植线性的可能而已,”指出:计算机的次运算和生物神经运算之间是本质的区分,计算机的主次运算方法无法用底生物(人类)神经层面的敞亮和解释。

2、
liberty说“我们怎么样会打自的认知立场去证明自己的存,这便是独具定义之顶端是定义者,或者更换个就是存在自己,存在自身不可吃定义,或者说为无法被定义,到了概念之顶层,这个定义者只能于自己所定义,这样一个存在者,或者毋宁说是定义者,肯定不是同一种物质性的面,或者是意识性的圈,这种范围注定超越我们的咀嚼而存在,也跳了之世界之概念权限,如何定义这样的存在,或者说咱根本无法认知这种局面本身,这是Philosophy
的极端命题”指出:“存在自己”无法为定义,超出主客的老二瓜分的层面,是相同种植“超验”。Liberty说“可是若我报告您今天统统不肯定去纠结这种问题,我们的长辈们曾在这个题目达成纠结了太久,至今为不能吃有一个明白的答案,”指出:把這个终极的问题搁置不论,这是一个本体论的题目。

3、
liberty说“我力所能及告诉你的是自从存在主义时代起的质疑,我们的存于此定义者,或者您可接近称造物主的意思,是否毫无意义,或者说咱们啊才是其他存在规模的附属品,这个定义者不是上帝,不是所谓的主导粒子与作用力,而是不为日子所改变的存在,这不纵是虚无我,我们人类相对于这个宇宙的是,根本无在其他的意义和白,可是我只要说的不是这种观点,我们的在用比其他物质层面是发出含义之,源自于我们的合计具有自由意志,我们对此此世界来讲是一个无限制数,而休是宿命链上之对等好的口,当然我们吧连续看自作为一个生人自然不同为其他的质层面,我们之所以会不同于外物质层面,关键在于我们具备了咀嚼能力。”指出我们的有对宇宙而言是毫无意义的,也就是说人类生活在当本质上是空虚的。而“意义”不来外在,来自于人类拥有“自由意志”与“认知能力”。决定了咱们歧让“物质层面”。接着彬彬哥说“人类的体会能力自然不是原始的,或者说好跨我们的血肉之躯而留存,人类的认知能力恰恰是神经系统发展之一个果实,所以我们人类的回味能力啊决然受限于我们的生物神经结构,这或多或少,毋庸置疑,”指出;进一步指出人类的“认知能力”是依据肉体的物质性基础,更为细致来说是神经系统的历史性发展之因由。“这里彬彬哥没有说“自由意志”是否也要是“认知能力”一样冲相同的来源于,根据语境来拘禁,是如出一辙的。

图片 2

4、
liberty说越提出问题“可是咱们发现其余动物吗有和我们一样的神经系统,可是也无备和我们人类对顶之认知能力,究竟认知能力的要害在何方?”人类与外动物间在神经系统上之决定性区别是啊?Liberty说其他动物跟我们一致的神经系统,对当时段理解,不克看说其他动物神经系统跟咱们全相同,而是了解为,其它动物及咱们一致有神经系统,而不是“一样的神经神经系统”。彬彬哥之误笔而已。

5、
liberty说对第四狐疑的解答说“下来我们尽管非得接近人类的思维能力,我总是习惯性地称之为思维的能动性,这种能动性越强,人类的自归属感会越强,抽象化的计算能力也不怕见面越强,通俗地摆即是脑会类似受电脑的性,这是一致种植天然,我不能不承认自身之思想能动性也无是特意的高,智商要不够的,人类真正的回味能力来本身的留存,任何一样种植生物如果认知到自的在,这种生物不再是相同栽低级的古生物,低级生物被无有自身,只在神经性的反光,受控制的神经反应,而实在被我们成为人口之是中心对,我们得对抗本体的神经反应,”1、liberty指出;人类的思维能力的卓越性来自原,這个天赋的知晓应该因目前生人普遍拥有思维能力来拘禁,如果进展人类思维能力的历史学的上进来拘禁,不可知这样说人类在其它历史等达到就是具备不凡之灵气,我们只要掌握liberty并无是這样看到,是基于目前之人类普遍的思维能力来说的,不要误会。2、这段话彬彬哥指出;人类的“认知能力”起于“心智自我”,一栽自我的认识,并且這个自我不仅仅是初级动物之“条件反射”。3、人类虽然与所要改造与认识的世界相比所具有的灵气及力远远不足,但人类最为最为高等的性命啊无须会就停滞在时底水准,人类除了运用科技来改造诸多面的智商不足,并采取技术工具进行自己的局限性。这种无休止地进去精神是主动的。

6、 liberty说“此处的本体不是Philosophy
中所据的本体概念,此处或特指人类的体本身,具体来讲就是”我”的存在形式,或者纯粹地来说话”我”之所以有所倚之物质层面,间接地来讲就是是咱的主导之所以在必须借助让我们的本体状态:”指出;liberty的本体概念是“人体之躯干本身”,liberty的说并无明晰,我给大家给有还清楚的诠释。“我”即“主体性的思辨本身”,西方的传统都认为“主体意识”与客观事物是二分针锋相对的。而這里的“本体”应该知道为于“主体意识”更为基础的合理形式,是融入肉体本身之中,却以非能够平等与客观视野来拘禁的“肉体”。是一个定义层面。基于自身本着认知是的术语来拘禁,可以以某种程度上等于“具身”的概念,是liberty自设的一个哲学范畴。“主体意识”范畴基于“本体”(肉体本身)范畴。大家可为此弗洛伊德的“自我”与“本我”的定义进行对比理解,在某种程度上或来理论里的根子。但是一旦毁弃弗洛伊德的“本我”的本体论意味。彬彬哥底“主体”内涵可以理解吧传统的心劲所具有的逻辑性推理分析的泛意识能力。一种植知性的主心骨。

7、
liberty说“人类的重头戏是本体进化的平种植结果,当人类的中心为赋予更多的重心权限时,我们的本位虽会使用这种权力构建我们的考虑模型。”指出;基于第六截的分解就是不难理解以上的這段话。所以主体有“主体权限”这个定义的知道好组成康德的知性局限的内容加以思索。知性图式也是重头戏权限的建构。這点达liberty
实质沿用了康德的想想。

8、
liberty说“这时有人就想咨询了本体所创办的圈可能是一模一样栽重点规模,如何会成同种植不同让本体的核心规模,还有就是是这种主体范围到底是何物?难不成功是我们一直以强调的自我,我们而明白一点底是重头戏不是一样种植本体范畴,而本体范畴本身是一律种实体或者说合理范畴,三体之间的涉我们可大概地印证一下,通常主体是凭本体而留存的,本体通常被针对我们的人身,专业一点即便是维持主体有的客体形式,一旦我们的本体死亡,不能够维持主体的存,也就算非可知称之为本体,本体是同样种植特别的合理性形式,本体之中有了跨客体是的基点”指出;基于第六及第七的讲,我们便特别清楚的喻当下段话,“主体权限”由于“本体”的客体形式的局限性而导致的。不论个体的“本体”还是人类的“本体”都是控制了“主体权限”也就是知性的力,但是liberty的“权限”概念比“能力”概念有更多之操作性,现实的主动性。以liberty的思索来说,主体权限固然有权力,但中心范围具有超越性,就是超过肉体的本体范畴的力,成为跨时代的存在。這就是后面彬彬哥要说之“广义”定义下的主体

9、
liberty说“这个本体整体维持了同种自我或者说重点的有权和存在范围,假而我们以主导独立出来称之为自己是无可能的,这样的主心骨将凡一模一样种植无的在,而不是犹如依赖本体的着重点平等可以开展同样层层思维的活动,和风俗的理性主义者不同,我莫看人好了今后,还能够在思考的权能,毕竟人类主体的我对于错过了本体的支撑下非容许独自在,本体的死就是医学及之概念就是是脑死亡,是平等种植不可逆的经过,死亡之后的本体我们便就叫做客体,或者说实体范畴,当然我们呢会见称物质层面,不在所谓的死后主体的说,至少从上述的说理模型我们无能为力推导出本体消亡后还会时有发生侧重点形式之是。”指出;“主体”不容许在身子的本体死亡后有所思考的权杖,也便是核心只能依据其他时代之躯体的本体(客观的有形式)。接下来彬彬哥阐述广义“主体”的题目。

十、liberty说“主体依赖我们的本体是,本体是一样种植特定形式之客观范畴,此时底重心是一个狭义的概念,从广义来讲我们的重点并不需要我们的本体而留存,广义主体先于一切范畴而存在,包括我们所说之成立范畴,狭义主体为于广义主体中的本体范畴所定义,这时我们恐怕就是会见提出一个题目,广义的着重点如何是,狭义的基本点又是什么为定义之,是否就是咱们在心理上所承认的自家?”指出:這段竣工了对狭义“主体”的阐发。并指出狭义层面的解说。以下段落开始论述广义层面的重点。并愈加介绍狭义“主体”如何让定义之题材。并打心理学视角来阐述它。

图片 3

11、
liberty说“假设你问问我一个巅峰的问题:这个世界之Origin,我是半单文化人,我或许会见这么告诉你,这个世界起源于不可分割的粒子与不可分解的作用力,别人或者会见说你怎样就能确定这虽是不可分割的粒子和不可分解的作用力,我说自个人自是无力回天确定的,可是当时下的技术手段至少这种粒子都是不可分割的,这种作用力是不足分解的,于是,这个题材便为撂了,可是咱们或许马上就会想到一个问题:这种太基本的粒子与作用力是何等发生的?当然在逻辑上我们兴许会见咨询:这种基本的粒子和作用力由哪位定义?谁起权利定义这种物理世界的主干粒子与核心作用力,按照我们人类的设想,一定是若咱们人类一样享有主体性的存在规模,是未是一个比较我人类拥有双重强主体性的有,或许在宗教的教义中我们欠称之为神,一种面相与人类极为一般,可是却有超凡神力的存在,当然我们今天不称之为神,我们称为超级英雄,简单来发话就是装有超能力的人类,我们认识及一个无比根本的问题,人类假设想要拥有超能力,这所有和我们的本体相关,本体在切规模决定了咱们的重头戏能动性,所以要我们想只要为咱的中心有超能力,我们亟须改造我们的本体结构,也就是说这是相同件生物工程,可是咱们想只要认识的凡无是具超能力的私房或说外星人,我们怀念使认识的凡万物之主,万物之主当然不见面因为合理的样式在,也非会见为本体的形式有,固然本体的是都以得水准达到超越了客观范畴的留存形式,可是不足以成为全体客体范畴的天,这个造物主真的假设圣经中的上帝凭借在和谐的想法去创造这个世界?答案自然是否认的,这个上帝不可能跟人数一如既往享有各种各样的想法,或者说为会受限于本体自身之私欲,这个广义上的主心骨是当然无欲无求,当然也未用保障本体的存去化解在问题(海德格尔考虑到了此题材),还有一个咱得使面对的具体,就是咱们的本体注定会消失,而不能够永远有,这对于我们人类来讲是咱们的宿命,个体必然会生去,这一体只是岁月问题,试问是否存在同样栽本体能够逃脱时之掣肘,至少在自的回味中还无存,人类总是愚蠢认为我是一个不过有个性之个人,实际上这种个性是本体赋予的,而非是自己的风味,所以大部分动静下我们拿我是定义指向了本体,广义上之核心由合理范畴层面去定义根本不怕非在,广义的重心不见面出于另外的合理性范畴所定义,而休是盖客观范畴的样式而在,所以只要我们打成立范畴的存在形式去定义主体是不容许完成的,也就是说就算你解剖了咱的大脑,也找不发生中心的留存,主体规模超越这种理所当然范畴而存在,准确来讲主体是通范畴存在的来,这种出自不受时空之约束,不存在时间达到的发端和罢,也非有空间及之深浅限制,广义上的本位范畴不知从何时起便存了,而且这个核心无处不在,这个中心的是范围未有其他的无尽。”
指出:“客体范畴”与“本体范畴”和“主体范围”三者之间的区别。不克用“客体范畴”去定义“本体”与“主体”。客体范畴只试用技术性的科学概念,而未可知借助于“本体”与“主体”。所谓的感想、个性都仅仅是“本体范畴”之内的,是本体的给予,而未是“主体”的授予。這也是彬彬哥说的“不是自个儿的特征”。“主体”的定义解释参照第六段。Liberty看使要是于那无与伦比极端的问题因解答,必须根据重新精的“主体”。而一旦实现,必须改造“人类的本体结构”。也就算是如果改造人类的生物学层面的欠缺。(比如基因改造,记忆力的增高等等。基于自身于率先段落的说,本体是基于物质性的生物性的基本功。)从十一段话可以看看,彬彬哥认为“广义的重点”不叫“客体范畴”的震慑。這里liberty试图解答认识论的题材。要知道彬彬哥的“认识论”,首先将懂三那个局面内的区分。“本体范畴”作为“客体范畴”与“主体规模”之间加起桥梁。“本体”兼具“客体”与“主体”之间的某种属性,却以不同以及两岸属性。从中看有德国典哲学的影响,康德同黑格尔之思量因素。但是以受当代哲学的影响。语言哲学用言语作为主客之间的桥梁,彬彬哥的“本体”具有某种程度的相似性。

12、
liberty说“在座谈了最为多Philosophy的倒车问题以后,我们需要关注认识论的基本功了,我个人没解剖过人类的尸体,可是我个人要专门怀念去见识一下解剖的经过,特别是本着全人类神经系统的解剖过程,人类的神经系统真的是一个奇幻的系统,还有我们的CPU:大脑,这简直就是上天精雕细琢的结局,最受人口诧异之地方在这种系统依靠一种独立的定性进行运作:主体(尽管从某种程度上来讲没有完全的单独出来),一栽据我们的本体而存在的独意志,我们的中心为不过这本体为咱的创的挥为主,这种受限于我们的本体而在,也只能由本体之中得到或者说定义一切范畴,一切定义并非是因为咱们的主导独立完成,事实上这所有是出于本体结构所好的,而我们的关键性只是进行了意向性的对准(意向性可以说凡是一律种植毅力范畴的表征,也是一个最为好的研究课题,有接触类似于序中的指针),这种针对经常会无影响(空指针异常,我深信不疑Java程序员一定特别熟悉),这就说明这种本体结构被弄坏掉了,这种举例子的政工我虽非涉了,这种破坏从品位及来讲就是是同种神经性的坏,对人类思想的认知功能造成致命性的摔,而平凡来讲这种主体通过本体结构指向的对象我们便会叫意识范畴,当然这是同等栽主体性的意识范畴,不同让我们的发材料,区别在于定义权限(之后的阐述中会谈权限问题,此处先不进行去论述),我们说这种依赖本体而存在的基点在概念范畴的成效及啊必须依赖我们的本体结构才会不辱使命’”指出;“主体’具有独自意志。也可以理解呢“自由意志”,第三段落发生过证明。主要要再度以上之阐发过的内容。指出“自由意志”是“主体规模”之内的定义,而主体范围是依据“本体范畴”。彬彬哥说意向性是如出一辙栽意志范畴,我自持有保留态度。但是基于彬彬哥的阐释意向性确实是于含有在“主体规模”的“自由意志”。“本体结构”具有无意识的特色或者说精神分析学中的内蕴。“本体结构”具有隐秘的支配力。

图片 4

13、
liberty说“接下去我们而面对一个更为重要的问题,这种经过意向性定义或者说发生的意范畴存在叫何处?当然是有让广义的重心间(这就是同句废话了),我胆大地猜测一下:必然在于我们的头(而且一般会集中在一个区域,我个人想是在大脑皮层,而且同大脑皮层的沟壑相关,当然我的推论可能是漏洞百出的),不需要猜测地告诉大家,人类的发现范畴就是如出一辙栽特别的客体范畴(当然你们啊得看发现范畴是相同种素层面),有的小伙伴可能会见看这样的人类主体能产生自由意志?此处我们即便非得关注到一个根本了:意志强度要说意向性强度,假要不存意向性,这一切的存在是毫无意义的,人类也可是大凡平单独于欲望控制的野生动物而已,可以说以地上拥有神经系统及脑类结构的起成百上千,这不是咱们人类特有的组织,可是从定水准及得以说人类的神经系统跟首组织是地上极其复杂的,我们说了主导的意志属性在于定义了总体有受重点里面的范围”指出;liberty所说之“意识范畴”是平等栽特别的“客体范畴”。在這点及确认了物质性基础。“意志范畴”存在于广义的“主体”的“意识范畴”之中。以上大“意思范畴”彬彬哥打错了,应该是“意志范畴”。“自由意志”的性能在拥有定义权限,而所定义之只是有于“主体”之中。从這里开始越来越体现了liberty对“主体”的定义权限所定义之总体意识性内容都只是“主体范围”之中,是指向胡人类文化与意义是一模一样种植“先验”的说明。胡塞尔的意向性是总承认因为外在的意向性,而彬彬哥却无是,而是康德的先验哲学思想的倾向。除此之外,liberty提出作用的强度问题使顾。

14、
liberty说“也是自家当神经系统面临极其让人头疼的一个题材:关于这个自己的概念,也是有关人类意向性强度和界定的定义,我个人总是惯性地喻为思维动力,关于人类意志我们说有让我们的本体之中,依附或者说靠让我们的本体而留存,由于因让我们的本体结构,所以在强度及限量上无太稳定,可是意志具有主动性,可以影响我们的本体结构,如果是本人,可能会见失掉喝及同一盏咖啡,无论是作家,还是Coder,熬夜是不可避免的,
我们须征服我们自己之生物钟,主体的未安定从实质上来讲是遭到了本体结构的震慑,当然重头戏本身的力为是受到了本体结构的制,我们的重点力量无法过本体结构的限定,从实质上来讲这吗是不行超过的,”指出;主要阐述“意志范畴”与“本体结构”互为影响。但是“主体”的“意志范畴”只要受制于“本体结构”的影响。

图片 5

15、
liberty“必须承认一点,对于绝大多数口而言我们的主导特别之薄弱,可是主体的确在于我们的本体之中,而且未是同种客观范畴,从本质上来讲是同样栽让限制的广义上之侧重点范围,从心理学角度上来讲我们通常认为这种范围是一致种植意志范畴,我们将地处意志范畴内的圈称之为意识范畴,也尽管是我们好认识及认知的范围,而这样同样栽毅力范畴,具有意向性上的主动权,请留意这种主动权不是控制权,而这种意向性从根本上来讲就是是咱们前在叙述广义上之主心骨所关联的定义权限,而这种私家之着重点定义权限肯定面临了本体结构的钳制,有时我们所谓的意向性在当肯定程度上还会受本体结构的支配:”指出;阐述“意识范畴”具有意志性,意志具有主动权,其它的眼光以上重了,参照十一段落。

16、
liberty说“人类的主脑当然不是同种客观范畴(这起硌断言句的格式,假而自己连讲话,估计写不下来了),人类主体是一律栽为本体限制的广义主体范围,这同样接触我早就强调过了,这种存在同样超越了合理范畴本身,这种意向性在早晚水准上就独自于本体结构的留存,可是还是面临本体结构自身的熏陶,甚至是控制或者说控制,所以说人类的欲望是本体属性的本性,当然我们啊堪称之为人性,在西方的育中凡是必定马上部分人性的,比方说性教育,我们国人对这种植工作看是免老的,是发生误风俗的,总的我们是免而休讲,毕竟有点年的儒学教育报告了咱一个制事实:这种事情是不道德的,不好看的,对于自是理性主义阵营的口来讲,我定不可知否认人性,否则自身只能像一个禁欲主义者一样生活在,我也是凡人,难免会起本体欲望上之求,只是自己个人认为如果通过正当手段去管理我之私欲,人欠成为一个禁欲的,理性之贤良,还是成为一个贪图享乐的成功人士,我无可知为大家一个定论,随着欲望的减少,我们还是如朝着理性主义的价值观这边调整一下,人类在意向性上之取舍以定水准达到或者说在重点本身的角度层面是不管三七二十一的,是勿受律之,可是我一旦是这般说,一定会有人质疑自己,要是自家非是默默的著作的人,一定会发出诸多的人批判我,或许有的人说马上只是说明了咱针对本体施加的下压力还不够,不足以引起本体对主体的主宰,从之角度出发我以为测谎仪在某种程度上或可靠的:”指出;可以见到本体结构就时有发生拨云见日的“本自己”性质。但是并非局限为弗洛伊德的“本我”。还包,“主体”的认知能力的知性的基础。

图片 6

17、
liberty说“这就是是中心对本体结构的震慑,好多年之前,有人和自家说当精神失常的状态下杀了丁,是千篇一律栽了失,而无是如出一辙种植谋杀,这说不定说明了本体结构对重点的坏作用,可是当一个好人,我们给先行设定为同种有约束能力的正常人,所谓的约束能力就是是核心对本体的操纵,由于整定义行为发出被我们的本体之中,这种概念行为或意向性行为在定水准上会指向本体结构来一定的影响,而且通过长久的训,我们能掌控这种影响,从而达到控制本体的成效,这种操纵作为无时无刻在出,比方说这个为于记录本面前,不好好工作,而于撰文的人口,比方说自同学小之女儿于法在走路,在本人还小时,对本体的每一样涂鸦精准化的操纵为自身爱不释手,在做到了针对性人类身体行为的决定之后,当这种体行为于可控的范围以内,我们人类就非得对自己之这种体行为负责了,这便是现已是课题下我们如果讨论的情了。剩下的讨论,我要么上课一下认识论的根底,客体范畴通过本体的神经感官系统到了咱们重点中,到达本体的是一律层层之神经信号,到达主体的我们叫意识范畴,这种意识范畴和咱们眼前论述的基点意识范畴不同,是无深受我们重点支配的发现范畴,通常个人习惯将那名为实体意识范畴,当然在心理学上人们为是习惯性地称呼感觉范畴或者说是人类的发材料,当然我个人为刻画过一样片段精神分析学点的稿子,也有人也许可能会见针对我所提出的发现定义有质疑,特别是在精神分析学中我们还要对全人类的不知不觉区域拓展定义,我就是选举一个事例,当您的注意力不集中时,对于你前面来的整套可能会见处在无意识状态,可是若的大脑却会进展记忆,当你的关键性去寻觅时可能能够对这种局面的感到资料,我怀念如果强调一点:主体是意识来的前提,人类的神经信号其实我当大部分请勿会见受转发为人类的发现范畴,人类的重心区域不是一个专门灵巧的区域,大部分生人的重点性质是只有对的,也不怕是力不从心以失去运作多独程序,这为是咱们跟处理器之间的差异,也就是说大部分的范围会叫我们的关键性所忽视。”1、根据liberty的阐发指出;彬彬哥进一步印证日常状况下中心对本体结构的本人调控能力,并且证实主体失控的或是问题。指出了中心意识范畴即重点范围,实体意识范畴即发现范畴。主体规模是享有意志性的。意识范畴是潜意识的信号接收器。而恢宏音讯无法被“主体”所收受,也便是无能为力让发意识所发现。2、liberty说一般的主心骨性质是一味对的,也就是说人脑在进展演算时是依据显意识的情形下所开展的“主体”的演算,這是光对的,大脑很不便展开多件任务的操作的。

十八、指出:通过对liberty整体的看,可以观看如下几种植沉思的熏陶;一、弗洛伊德的“显意识”、“无发现”、“本自己”、“自我”的术语。以及精神分析学。二、康德的先验哲学,尤其是《纯粹理性批判》此开之熏陶。三、现象学的熏陶,尤其胡塞尔的“意向性”的。四、计算机对和涉及有神经科学知识。五、传统西方本体论与认识论的思辨。和当代哲学超越主客二划分思想的熏陶。我本身的过多思考与liberty相吻合,可以说两者通过我单独的慧努力达到某种思维的相似性,这可以说自家同liberty的知成分与组织大量之层,为彼此的关系提供了前提。我本人为使用余闲时间计算尝试让起比较liberty更为全面体系的构思,我同liberty之间所运用的术语,自创的术语是见仁见智的,但是一些的内涵是一模一样的。這也是本人干什么打外的思量着取得进一步的确信,但是所用之新,实也困难。我还是居于寻找的阶段。我自家所独创的术语,以及思维的范畴,需要还进一步到而详细的阐释,这是本人于liberty中也看到了一样的贫。并没有对准己理论的圈进行再周全明确的阐发,理清概念,范畴之内的限度。对于任何进展哲学思维的人头的话,理清边是极为挑战的。考验着自之理论思考能力,思考是否足够深。这一直以来就是我所欲使劲的地方。Liberty的稿子让了自我同样种激励,可以说,彼此都让彼此一栽激励。

图片 7

You can leave a response, or trackback from your own site.

Leave a Reply

网站地图xml地图